Депутат Милли Меджлиса, член комиссии по помилованию Эльмира Ахундова была гостем передачи "Ишдэн Сонра" на РадиоАзадлыг. Она высказала свое отношение к аресту блоггеров и мнение, относительно статей в прессе, вызывающих, по ее мнению, "негативную реакцию"
- В связи с арестом блоггеров в Азербайджане были реакции парламентов Германии, Великобритании, Европарламента. Депутаты с разных стран требуют у своих правительств держать руку на пульсе этого дела. А Вы, как депутат, обеспокоены ли этим вопросом и какова Ваша реакция?
- Я не заявила по этому вопросу своего беспокойства. Почему? Да потому, что в стране есть суд. И если бы они были арестованы из-за диффамации, то я бы поняла. Но они же арестованы сугубо из-за хулиганства.
Может быть наказание слишком тяжелое. Мне кажется, что блоггеры уже отсидели свое за последние 2-3 месяца и можно было дать условное наказание. Скажу откровенно – как член комиссии по помилованию, я сталкиваюсь с сотнями таких дел. Из-за хулиганства ли, из-за драки ли в кафе, в общественном месте, дома кого-то наказывают и арестовывают. Наказывают и сельчанина, и повара, и студента. А почему в таких случая нет политического недовольства?
Мы добиваемся их помилования, так как за хулиганство это слишком тяжелое наказание. Я на одном из заседаний комиссии предложила ввести в стране институт альтернативного наказания. Мы должны двигаться в сторону либерализации пенитенциарной системы. Она у нас в нехорошем состоянии – слишком уж суровыми бывают приговоры. Кто-то крадет 3 курицы и ему дают 3-4 года. Вот в таких случаях мы добиваемся помилования.
Но этот случай я бы не политизировала.
С другой стороны, проследим процессы в печати. Разве нельзя подать в суд за статьи в некоторых газетах?
Если бы я была у власти, я бы подала иск в суд на газету за такие пассажи. Вот посмотрите только: «сегодня самое почетное перо – это перо, неумолкающее перед грязью и омерзительностью власти рода, которая пьет кровь азербайджанца, возводит модные дворцы над его несчастьем, получает наслаждение, насилуя моральный дух народа и скатывая страну в бедствия и невежество» и т.д. и т.п...
Как по-вашему, это помещается в этические рамки этики? Это лозунги большевиков. И статья написана по-большевистски.
- Если не ошибаюсь, эта цитата из газеты «Азадлыг»...
- «Азадлыг» или любая другая газета... Я не упоминаю название газеты «Азадлыг», потому что у этого издания есть очень великие и славные традиции. Но такие безадресные оскорбления и, самое главное, без каких-либо фактов никого не украшают. Вот поэтому уже нет доверия этим газетам.
- По-вашему перо должно умалчивать перед всем этим?
- Именно. «...Власть, получающая наслаждение, насилуя моральный дух народа», в смысле власть у нас действительно получает от этого наслаждение?
Ведь есть же возрождение мугама, театров, проводятся международные музыкальные фестивали. Я была на фестивале джаза в Гэбэлэ. 7 дней известнейшие коллективы давали концерты в районе!!!
А печать книг и прекраснейших изданий о мугаме? Это все означает «насилие морали народа»?
Нельзя не видеть великолепной работы властей и мыслить однобоко.
Проблем много. Никто не говорит, что их нет. Давайте писать о проблемах. А не обобщать!
И я работала на РадиоАзадлыг. Обнаружив проблему, работала конкретно над ней. Например, во время Эльчибея было много проблем. Но я не искала только плохую сторону. Думала сообщать народу и заграницу и положительные дела властей.
Нельзя так писать.
Как так получается, что весь мир аплодирует жесткой внешней политике Ильхама Алиева и проводимым им реформам в стране, а вот мы пишем такие вещи? Я не соглашусь с этим никогда.
Другое дело арест, как наказание. Например, я сторонник принятие закона о диффамации. Я не хочу, чтобы кто-то сидел даже за такие статьи. Пусть их штрафуют и газета принесет извенения. Но лишь бы журналист не был арестован.
- Но Эльмира ханым, в соответствии с Конституцией, автор той статьи имеет право оценивать положение в стране так, как написал.
- Право должно быть признано. Но надо же учитывать то, что в какой форме это написано. Ведь мы же сами люди, проработавшие и в иностранной прессе, и в журналистике в целом. Какой смысл в этих фразах? «Подлость, уродство, диктатура Ильхама Алиева» – это, знаете, смешно! Это можно было писать в начале 90-х прошлого века. Журналистика сейчас дошла до уровня, при котором такие статьи не проходят. Это порождает негативную реакцию.
- Вы считаете что в стране нет диктатуры, а вот тот журналист считает, что это и есть диктатура.
-Пусть считает. Но он должен придать этому форму, подтвердить фактами. Это - «большевистская листовка», а не аналитическая статья.
- Вы цитируете статью из колонки. А там люди выражают свое личное мнение.
- И у личного мнения тоже должна быть своя форма. Я этот вариант никогда не восприму.
- В связи с арестом блоггеров в Азербайджане были реакции парламентов Германии, Великобритании, Европарламента. Депутаты с разных стран требуют у своих правительств держать руку на пульсе этого дела. А Вы, как депутат, обеспокоены ли этим вопросом и какова Ваша реакция?
- Я не заявила по этому вопросу своего беспокойства. Почему? Да потому, что в стране есть суд. И если бы они были арестованы из-за диффамации, то я бы поняла. Но они же арестованы сугубо из-за хулиганства.
Может быть наказание слишком тяжелое. Мне кажется, что блоггеры уже отсидели свое за последние 2-3 месяца и можно было дать условное наказание. Скажу откровенно – как член комиссии по помилованию, я сталкиваюсь с сотнями таких дел. Из-за хулиганства ли, из-за драки ли в кафе, в общественном месте, дома кого-то наказывают и арестовывают. Наказывают и сельчанина, и повара, и студента. А почему в таких случая нет политического недовольства?
Мы добиваемся их помилования, так как за хулиганство это слишком тяжелое наказание. Я на одном из заседаний комиссии предложила ввести в стране институт альтернативного наказания. Мы должны двигаться в сторону либерализации пенитенциарной системы. Она у нас в нехорошем состоянии – слишком уж суровыми бывают приговоры. Кто-то крадет 3 курицы и ему дают 3-4 года. Вот в таких случаях мы добиваемся помилования.
Но этот случай я бы не политизировала.
С другой стороны, проследим процессы в печати. Разве нельзя подать в суд за статьи в некоторых газетах?
Если бы я была у власти, я бы подала иск в суд на газету за такие пассажи. Вот посмотрите только: «сегодня самое почетное перо – это перо, неумолкающее перед грязью и омерзительностью власти рода, которая пьет кровь азербайджанца, возводит модные дворцы над его несчастьем, получает наслаждение, насилуя моральный дух народа и скатывая страну в бедствия и невежество» и т.д. и т.п...
Как по-вашему, это помещается в этические рамки этики? Это лозунги большевиков. И статья написана по-большевистски.
- Если не ошибаюсь, эта цитата из газеты «Азадлыг»...
- «Азадлыг» или любая другая газета... Я не упоминаю название газеты «Азадлыг», потому что у этого издания есть очень великие и славные традиции. Но такие безадресные оскорбления и, самое главное, без каких-либо фактов никого не украшают. Вот поэтому уже нет доверия этим газетам.
- По-вашему перо должно умалчивать перед всем этим?
- Именно. «...Власть, получающая наслаждение, насилуя моральный дух народа», в смысле власть у нас действительно получает от этого наслаждение?
Ведь есть же возрождение мугама, театров, проводятся международные музыкальные фестивали. Я была на фестивале джаза в Гэбэлэ. 7 дней известнейшие коллективы давали концерты в районе!!!
А печать книг и прекраснейших изданий о мугаме? Это все означает «насилие морали народа»?
Нельзя не видеть великолепной работы властей и мыслить однобоко.
Проблем много. Никто не говорит, что их нет. Давайте писать о проблемах. А не обобщать!
И я работала на РадиоАзадлыг. Обнаружив проблему, работала конкретно над ней. Например, во время Эльчибея было много проблем. Но я не искала только плохую сторону. Думала сообщать народу и заграницу и положительные дела властей.
Нельзя так писать.
Как так получается, что весь мир аплодирует жесткой внешней политике Ильхама Алиева и проводимым им реформам в стране, а вот мы пишем такие вещи? Я не соглашусь с этим никогда.
Другое дело арест, как наказание. Например, я сторонник принятие закона о диффамации. Я не хочу, чтобы кто-то сидел даже за такие статьи. Пусть их штрафуют и газета принесет извенения. Но лишь бы журналист не был арестован.
- Но Эльмира ханым, в соответствии с Конституцией, автор той статьи имеет право оценивать положение в стране так, как написал.
- Право должно быть признано. Но надо же учитывать то, что в какой форме это написано. Ведь мы же сами люди, проработавшие и в иностранной прессе, и в журналистике в целом. Какой смысл в этих фразах? «Подлость, уродство, диктатура Ильхама Алиева» – это, знаете, смешно! Это можно было писать в начале 90-х прошлого века. Журналистика сейчас дошла до уровня, при котором такие статьи не проходят. Это порождает негативную реакцию.
- Вы считаете что в стране нет диктатуры, а вот тот журналист считает, что это и есть диктатура.
-Пусть считает. Но он должен придать этому форму, подтвердить фактами. Это - «большевистская листовка», а не аналитическая статья.
- Вы цитируете статью из колонки. А там люди выражают свое личное мнение.
- И у личного мнения тоже должна быть своя форма. Я этот вариант никогда не восприму.
